Почитала я тут на английской википедии про Филиппу Грегори, и про то, как ее критикуют. Сама она утверждает, что ее "приверженности исторической точности" явялется отличительной чертой ее произведений. Однако историки критикуют ее, (в частности за образ Анны Болейн), и вообще говорят что подобные заявления-наглая самореклама и самообман. Мне кажется, я бы после таких обвинений точно писать перестала бы. линк
А она ничего, вроде как продолжает. Но я уже не уверена, что мне стоит ее читать. Исторический роман-это здорово. Но вот если это превращается в Дюму или Пушкина if you know what i mean, то мне это НЕ нравится.
Думаю, стоит начать с Диккенса и его Истории Англии для самых тупых маленьких.